
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" січня 2021 р. справа № 809/538/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.,
секретар судового засідання Станішевська В.Р.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Гоголя В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 від 04.01.2021 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Івано-Франківської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
13.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до прокуратури Івано-Франківської області про скасування наказу за №181к від 23.03.2017 року, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 позов ОСОБА_2 до прокуратури Івано-Франківської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено повністю.
На підставі постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі №809/538/17 ОСОБА_2 у травні 2017 року було видано виконавчий лист.
04.01.2021 року ОСОБА_2 подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №809/538/17. Дана заява мотивована тим, що виконавчий лист ним втрачено.
Розглянувши подану заяву, вислухавши думки позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконання вищезазначеного судового рішення за заявою стягувача у травні 2017 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/538/17.
Постановою Верховного суду від 22.07.2020 у справі №809/538/17 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 скасовано, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 – залишено в силі.
Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання вищевказаної постанови закінчується 22.07.2023 року.
Згідно підпункту 18.4 пункту 18 Розділу XII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи викладене суд вважає, що стягувачу слід видати дублікат даного виконавчого листа.
Керуючись статтями 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу XII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_2 від 04.01.2021 про видачу дубліката виконавчого листа №809/538/17 - задовольнити.
Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа №809/538/17.
Згідно ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 14.01.2021 року.
Суддя Гундяк В.Д.
The court decision No. 94126321, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 809/538/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: