Court ruling № 94124334, 05.01.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.01.2021
Case No.
910/4781/19
Document №
94124334
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/4781/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп" («КСП «ПОЖТЕХНІКА») (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-А, н.п. № 221)

Про виправлення помилки у виконавчому документі

У справі № 910/4781/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп" («КСП «ПОЖТЕХНІКА») (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-А, н.п. № 221)

До Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

Про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання: Андрєєнков О. Є.

Представники сторін: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" (далі - відповідач) про визнання зобов`язання припиненим та визнання відсутнім права.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" обґрунтовані тим, що заборгованість позивача за кредитним договором № 007/1-2014/980 від 21.02.2014 перед відповідачем була повністю погашена, у зв`язку з чим між сторонами було укладено договір про розірвання іпотечного договору від 02.09.2014 та додатковою угодою від 01.09.2014 припинено термін дії договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) № 007/1-2014/980/1 від 21.02.2014. Однак, наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" № 109 від 18.07.2018 затверджено Акт комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018, яким виявлено ознаки нікчемності, передбачені п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цих правочинів. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про: визнання зобов`язання позивача за кредитним договором припиненими шляхом їх повного належного виконання; визнання відсутнім у відповідача прав кредитора по відношенню до позивача у зобов`язаннях за кредитним договором; визнання відсутнім у відповідача права іпотеки за іпотечним договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/4781/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/4781/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 ухвалено - змінити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп", у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/4781/19 без змін. Матеріали справи №910/4781/19 27.10.2020 повернуто до Господарського суду міста Києва за належністю.

Згідно ч. 2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так, 16.11.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019, яке набрало законної сили 28.09.2020.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі) № 910/4781/19.

Заявник зазначає, що у наказі від 16.11.2020 про примусове виконання рішення у справі №910/4781/19 допущено помилку в найменуванні стягувача, а саме: зазначено попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА", тоді як правильно слід зазначати найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «К. І. ГРУПП», назву якого було змінено, про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

11.12.2020 Господарський суд міста Києва ухвалою призначив заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі) №910/4781/19 до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2021.

У судове засідання 05.01.2021 сторони чи їх уповноважені представники не прибули, про причини неявки Суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні 05.01.2021 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі) від 16.11.2020 у справі № 910/4781/19, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що при виготовлені наказу від 16.11.2020 про примусове виконання рішення у справі №910/4781/19 допущено технічну помилку в найменуванні стягувача та зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА", тоді як правильно слід зазначати найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «К. І. ГРУПП».

Згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 найменування позивача змінено з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп", у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи.

Отже, прийнявши до уваги встановлене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/4781/19 та виправити помилку допущену при виготовлені вказаного виконавчого документа.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.ГРУПП» про виправлення помилки у виконавчому документі від 16.11.2020 на примусове виконання рішення у справі №910/4781/19 задовольнити повністю.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/4781/19 шляхом заміни найменування стягувача та вважати його вірним в наступній редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «К.І.ГРУПП».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/4781/19.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2021.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

Часті запитання

Який тип судового документу № 94124334 ?

Документ № 94124334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94124334 ?

Дата ухвалення - 05.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94124334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94124334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94124334, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 94124334, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 94124334 refers to case No. 910/4781/19

This decision relates to case No. 910/4781/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94124333
Next document : 94124335