Court ruling № 94119042, 18.12.2020, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1069/19

1-кп/350/48/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотань

18 грудня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі колегії суддів :

головуючого судді Бейка А.М.

суддів Пулика М.В. та Максиміва І.В.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №12019090240000187, яке внесене в ЄРДР 25.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор Гарасимик Т.О.

захисник Телегін А.С.

обвинувачена ОСОБА_1

колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від захисника Телегіна А.С. оскільки на її думку, захисник не надає належної правової допомоги в даному кримінальному провадженні і тим самим погіршує її правове становище, виходячи з наступного: як на стадії досудового так і судового провадження захисник діяв в інтересах сторони обвинувачення і на користь сторони обвинувачення, не надав правової оцінки діям та бездіяльності сторони обвинувачення прокурора який на стадії кримінального провадження в судовому засіданні здійснює на неї як моральний так і психологічний тиск, змушуючи її в присутності учасників судового провадження, виконати дії, які суперечать її волі. Виходячи з вище наведеного, відмовляється від захисника Телегіна А.С. та просить призначити їй іншого захисника з регіонального центру надання безоплатної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Захисник Телегін А.С. не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , з вищезгаданих підстав такої відмови, вважає їх необґрунтованими та недоведеними, але не заперечує щодо заміни його на іншого захисника враховуючи право обвинуваченої на вільний вибір захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Колегія суддів, вислухавши думку обвинуваченої, захисника та прокурора, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої про відмову від захисника та призначення іншого захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: хвороби адвоката; неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Так, у пункті С частини 3 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у п. d ч. 3 ст. 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена не бажає участі захисника Телегіна А.С. під час судового розгляду даної справи, підтримує свою відмову від захисника, котра є добровільною.

Підстави, які зазначає обвинувачена ОСОБА_1 в своєму клопотанні щодо відмови від надання правової допомоги захисником Телегін А.С. не знайшли свого підтвердження, колегія суддів вважає їх надуманими, однак враховуючи те, що право обвинуваченого на захист законодавчо передбачено, як і його право на відмову від захисника, і призначення іншого, а тому з урахуванням вищевикладених норм закону, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає до задоволення та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист слід залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів регіонального центру надання безоплатної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Колегією суддів виконано вимоги ст.54 КПК України в частині надання можливості обвинуваченій та захиснику щодо конфіденційного спілкування, проте це не змінило думки обвинуваченої.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.54, 176-178, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника Телегіна Анатолія Сергійовича.

Залучити іншого захисника для участі в кримінальному провадженні №12019090240000187, яке внесене в ЄРДР 25.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_1 надати захисника за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виконання ухвали доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, якому забезпечити явку захисника в судове засідання на 14.00 год. 24.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 21 грудня 2020 року.

Головуючий суддя Бейко А.М.

Судді Пулик М.В.

Максимів І.В.