
Справа № 350/2053/17
Провадження № 1-кп/350/6/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
суддів Калиній Г.В., Максиміва І.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017090220000465 внесене до ЄРДР 09 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Романіва М.В.,
захисника Кажука В.Б.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити у кримінальному провадженні № 12017090220000465 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ( 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська,15б), для проведення якої залучити відповідного експерта.
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити такі запитання:
1.Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, давність, кількість, тяжкість, розміщення та чим вони могли бути спричинені?
2.Який механізм та послідовність спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?
3.Яка причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Якщо у потерпілого ОСОБА_2 наявне тяжке тілесне ушкодження, як таке, що небезпечне для життя в момент спричинення, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку, в речовину головного мозку та мозочка, (як це зазначено у висновку експерта № 198 від 15.12.2017) то скільки часу минуло з моменту спричинення потерпілому ОСОБА_3 таких тілесних ушкоджень до настання його смерті?
5.Чи могли утворитись тяжкі тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_2 у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку, в речовину головного мозку та мозочка, внаслідок нанесення ударів руками, ногами? Якщо так то які саме, яка їх кількість і чи призвели вони до смерті ОСОБА_2 .?
6.Чи могли утворитись тяжкі тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_2 у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку, в речовину головного мозку та мозочка, внаслідок падіння зі сходів на площину, якою є бруківка (протокол огляду місця події від 08.11.2018 т.1 а.к.п..119-129) з послідуючим ударом правою скроневою ділянкою голови до бруківки? Якщо так то чи призвело воно до смерті ОСОБА_2 .?
7.Які особливості травмуючого предмета відобразились в тілесних ушкодженнях, чи можна ідентифікувати предмет, або визначити його індивідуальні особливості? В якому напрямку, під яким кутом до потерпілого діяв предмет травмуючої дії?
8.В якому найбільш вірогідному положенні перебував ОСОБА_2 під час отримання тілесних ушкоджень, що призвели до його смерті?
9.Чи є судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону ОСОБА_2 .? Якщо так то яким було розташування потерпілого та нападаючого у момент спричинення тілесних ушкоджень?
10.Чи супроводжувались тілесні ушкодження виявлені у трупа ОСОБА_2 крововтратою, якщо так то після отримання яких тілесних ушкоджень і в якому положенні перебував потерпілий під час крововтрати?
11.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень виконувати самостійні рухи (рухатись, пересуватись, говорити, кричати та ін.)?
12.Скільки пройшло часу з моменту настання смерті ОСОБА_2 до огляду трупа на місці події?
13.Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння перебував?
14.Яка групова належність крові потерпілого?
15.Чи можна було б запобігти смерті потерпілого ОСОБА_2 шляхом надання йому екстреної кваліфікованої медичної допомоги?
16.Чи, з врахуванням отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, життя потерпілого ОСОБА_2 залежало від своєчасного надання йому медичної допомоги?
17.Чи вплинув загальний стан здоров`я потерпілого і його вік на час настання смерті ( стан судин, серця, тощо)?
Експертизу провести у строк до одного місяця з дня одержання всіх необхідних для її проведення документів.
Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження № 12017090220000465, справа № 350/2053/17 номер провадження 1-кп/350/11/2019.
Зобов`язати директора Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА ОСОБА_4 забезпечити участь у засіданні комісійної судово-медичної експертизи висококваліфікованого лікаря-спеціаліста за фахом медицина невідкладних станів, або іншого лікаря-спеціаліста визначеного експертом ( головою експертної комісії, начальником бюро СМЕ).
Зобов`язати ректора Івано-Франківського національного медичного університету ОСОБА_5 забезпечити участь у засіданні комісійної судово-медичної експертизи висококваліфікованого лікаря - спеціаліста за фахом нейрохірургія або іншого лікаря-спеціаліста визначеного експертом ( головою експертної комісії, начальником бюро СМЕ).
Копії ухвали для виконання в частині забезпечення участі лікарів-спеціалістів у засіданні комісії та для вручення лікарям - спеціалістам направити директору Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА ОСОБА_4 ( м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,21, тел. НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ректору Івано-Франківського національного медичного університету ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 2, Факс:НОМЕР_2 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Направити експертам пам`ятку про права та обов`язки експерта, передбачені ст. 69 КПК України та роз`яснити, що відповідно до ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 КК України.
У зв`язку із призначенням експертизи розгляд справи відкласти до поступлення в розпорядження суду висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний тескт ухвали буде оголошено 16.11.2020 о 16 год.30 хв.
The court decision No. 94119033, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 350/2053/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: