
Справа № 344/13438/18
Провадження № 1-кп/346/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
колегія в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
суддів Веселова В.М., П`ятковського В.І.
з участю секретаря Копильців І.М.,
прокурора Рижий О.С.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018090000000336 від 04.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю та про залучення захисника обвинуваченому через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо розгляду даного клопотання.
В судове засідання не з"явився захисник обвинуваченого адвокат Доронін А.П. у зв язку із хворобою.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо залучення захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Частиною 1 статті 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу`у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Колегія суддів, вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що по даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист слід залучити до участі в даному кримінальному провадженні для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.49,52, 331 КПК України, ст. ст.14,15,17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -
У Х В А Л И Л А :
Залучити захисника до участі в розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12018090000000336 від 04.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за призначенням через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Виконання ухвали доручити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити явку захисника в судове засідання на 13.01.2021 р о 14 год. 00 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.
Головуючий суддя : Беркещук Б. Б.
Судді Веселов В.М.,
П"ятковський В.І.
The court decision No. 94118921, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/13438/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: