Court ruling № 94109643, 31.12.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/11868/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради , про визнання будівництва самочинним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4), про визнання будівництва самочинним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1ст.186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, від представника позивачів – адвоката Коцур Ю.І. до суду подана заява про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради: оригінали звернення (заяв), усіх доданих до звернення (заяв) документів та матеріалів, в тому числі проектів, технічних погоджень, умов необхідних служб, планів, проекту реконструкції, експертних звітів, тощо щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 03 липня 2020 року №112201850566 з реконструкції адміністративної будівлі під офісно-житловий комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 (заявник ОСОБА_5 ).

Згідно з положеннями ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення доказів, суд приходить до переконання, що така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 116, 187, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради , про визнання будівництва самочинним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28 січня 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Витребувати з управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради: оригінали звернення (заяв), усіх доданих до звернення (заяв) документів та матеріалів, в тому числі проектів, технічних погоджень, умов необхідних служб, планів, проекту реконструкції, експертних звітів, тощо щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 03 липня 2020 року №112201850566 з реконструкції адміністративної будівлі під офісно-житловий комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 (заявник ОСОБА_5 ).

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконанняя а також не перешкоджає розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул