Court ruling № 94099562, 13.01.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 січня 2021 року справа № 823/716/17 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – адвоката Никоненко І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Черкаській області про визнання протиправним наказу, скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 з Верховного Суду у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування рішень першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДФС України в Черкаській області (далі – відповідач), в якій просить:

визнати протиправним наказ відповідача від 13.01.2017 №24 про проведення документальної планової виїзної перевірки позивача;

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.03.2017 №Ф-0010741301 на суму 242210,37 грн., донарахованого внеску за актом перевірки;

визнати протиправним та скасувати рішення від 24.03.2017 №0010751301 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 47561,51 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 20.01.2021 о 14 год. 30 хв.

12.01.2021 від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – адвоката Никоненко І.С. суду надійшло клопотання про бажання взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (далі – клопотання).

Оцінивши доводи клопотання, суд вирішив його задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Тому наявнзі підстави для участі представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 20.01.2021 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції на час призначеного судового засідання у Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суд дійшов висновку доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача саме цьому суду.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – адвоката Никоненко І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі №823/716/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Черкаській області про визнання протиправним наказу, скасування вимоги та рішення, яке відбудеться 20 січня 2021 року о 14 год. 30 хв., провести за участю представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – адвоката Никоненко І.С. в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – адвоката Никоненко І.С. доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Жовтневому районному суду м.Запоріжжя для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель