Court ruling № 94097929, 13.01.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2996/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. щодо заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником за позовною заявою Фермерського господарства “УКРАГРОЛЕНД” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “УКРАГРОЛЕНД” звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1326787/41650462 від 11.11.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 30.10.2019 року, складену фермерським господарством “УКРАГРОЛЕНД”, в єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року адміністративний позов – задоволено.

16.03.2020 ухвалою третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 340/2996/19 повернуто апелянту.

На адресу суду від Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. надійшло подання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником за позовною заявою Фермерського господарства “УКРАГРОЛЕНД” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки до наданого подання всупереч вимогам абзацу 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), тому таке подання слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. щодо заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун