Court ruling № 94095014, 12.01.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1092/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури (від 24.12.2020 № 15-545вих-20; від 29.12.2020 вх. № 20380/20) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 27 523,14 грн.

За участю:

від прокуратури: Журавльова Н. Є.;

від позивача: Крайник О. В.

ВСТАНОВИВ:

До суду подано позов Першим заступником керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовом до ТОВ "Європа Транс Агро" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 27 523,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 (суддя Фрич М. М.) суд постановив позовну заяву (від 03.10.2019 вих. № 68-3692вих19; від 03.10.2019 вх. № 19191/19) та додані до неї документи повернути.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 суд постановив вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу (позовну заяву Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури (від 03.10.2019 вих. № 68-3692вих19; від 03.10.2019 вх. № 19191/19) направити для розгляду Господарському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу розподілено судді Шіляк М. А.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 19.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 суд постановив розгляд справи по суті відкласти на 08.12.2020.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 позов Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 27 523,14 грн задоволено.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури (від 24.12.2020 № 15-545 вих-20; від 29.12.2020 вх. № 20380/20) про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 244 ГПК України, а саме ухвалення додаткового рішення в частині судового збору у розмірі 1 921,00 грн, сплаченого обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 про повернення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2020 суд постановив вищезазначену заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2021.

В судовому засіданні прокурор заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 у справі № 909/1092/19 про повернення позовної заяви, керівник Івано-Франківської місцевої прокуратури оскаржив її до Західного апеляційного господарського суду.

За подання апеляційної скарги Прокуратурою Івано-Франківської області згідно платіжного доручення 23.10.2019 № 1768 сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ГПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Статтею 282 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 суд постановив вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу (позовну заяву Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури (від 03.10.2019 вих. № 68-3692вих19; від 03.10.2019 вх. № 19191/19) направити для розгляду Господарському суду Івано-Франківської області. В резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 не зазначено про розподіл суми судового збору, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги.

Згідно ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 (заяви № 29458/04, № 29465/04) зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Виходячи з системного аналізу правових норм, вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору Прокуратурою Івано-Франківської області в розмірі 1 921,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019, належить до повноважень Західного апеляційного господарського суду, який 12.10.2020 ухвалив постанову у даній справі.

З огляду на викладене, у Господарського суду Івано-Франківської області відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в частині судового збору у розмірі 1 921,00 грн, сплаченого Прокуратурою Івано-Франківської області за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019, а відтак, в задоволенні заяви Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 221, 232, 233-235, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури (від 24.12.2020 № 15-545вих-20; від 29.12.2020 вх. № 20380/20) про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя М. А. Шіляк