Court ruling № 94092856, 12.01.2021, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2-сз/748/1/21

Справа № 748/2711/20

У Х В А Л А

12 січня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд в Чернігівській області в складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Михальченка Ф.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп., сплачений при подачі позовної заяви по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики..

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2020 року у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп. за подання позовної заяви на користь держави, що підтверджується платіжним дорученням № PROM6B48ІR від 16 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника АТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити та повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 258. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Чернігівської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_1 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 сплачений на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998 судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., відповідно платіжного доручення № PROM6B48ІR від 16 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.