
Справа № 658/3740/20
(провадження № 1-кп/658/382/21)
УХВАЛА
про здійснення приводу
(витяг з журналу судового засідання)
11 січня 2021 року м.Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,
прокурора Палагнюка О.І.,
в підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №12020235190000298 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, громадянин України, не працюючого, адреса реєстраційного обліку та адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про поважність причин своєї неявки не повідомив.
Виконання вимог ст.ст. 314 – 316 КПК України за відсутності обвинуваченого не можливо.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України,
ухвалив:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати привід у підготовче судове засідання, що призначене на 08 лютого 2021 року о 09.40 год., до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка, вул.Мелітопольська, 172.
Виконання ухвали доручити Каховському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, Палагнюка О.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 94091413, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 658/3740/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: