Court ruling № 94087397, 11.01.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.01.2021
Case No.
677/1745/15-ц
Document №
94087397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1745/15-ц

У Х В А Л А

11.01.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1745/15-ц,

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Красилівська районна рада Хмельницької області,

предмет позову – стягнення компенсації за невиплату заробітної плати,

розглянувши клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Поплавського про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває означена справа.

В судове засідання, призначене на 15.01.2021 о 09 год. 30 хв. для надання пояснень у справі викликано судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нижник О.О.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавського про надання можливості експерту Нижник О.О. приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручення проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України передбачає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 9. ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавського про участь експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області у приміщенні, яке знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,117, зал №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Поплавського про участь судового експерта Нижник О.О. у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі № 677/1745/15-ц, призначене на 15.01.2021 о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,117 (зал №4), забезпечити проведення судового засідання на 15.01.2021 о 09 год. 30 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нижник О.О. в режимі відеоконференції надіслати до Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,117), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 94087397 ?

Документ № 94087397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94087397 ?

Дата ухвалення - 11.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94087397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94087397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94087397, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 94087397, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 94087397 refers to case No. 677/1745/15-ц

This decision relates to case No. 677/1745/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94060130
Next document : 94115424