Court ruling № 94087294, 12.01.2021, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1128/20

Провадження №6/672/1/21

УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Шинкоренка С.В.,за участю секретаря – Терещук Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс",

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спектрум Ессетс", звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ПАТ "ФІДОБАНК" на ТОВ «Спектрум Ессетс» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заінтересовані особи та їх представники: боржник – ОСОБА_1 , представник стягувача ПАТ "ФІДОБАНК" в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду даної заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду – до суду не подавали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2020 р. між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ «Спектрум Ессетс" було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, згідно умов якого ТОВ «Спектрум Ессетс" було відступлено право вимоги боргу від боржника – ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1722/2/11162 та №014/1722/3/11164 від 05.03.2008 р. від 05.03.2008 р.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області у справі №672/174/14-ц від 17.09.2014 р. з публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: