
Справа № 454/1975/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 січня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого –судді Фарина Л. Ю.
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Переспівська сільська рада Сокальського району, Приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галина Іванівна про визнання заповіту недійсним
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до відповідача з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 03.07.2020р. було зупинено провадження у даній справі у зв`язку з призначенням повторної судової почеркознавчої експертизи.
В Сокальський суд повернулася вищевказана сапрва.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Переспівська сільська рада Сокальського району, Приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галина Іванівна про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту.
Судове засідання призначити на 23 лютого 2021 року о 11.00 годині.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Фарина
The court decision No. 94086047, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 454/1975/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: