Court ruling № 94080422, 12.01.2021, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2926/20

Провадження №: 2/332/186/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стадніченка Сергія Володимировича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

12.01.2021 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стадніченка С.В., надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 901 від 03.03.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, оскільки позивач не має можливості отримати зазначені документи самостійно.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стадніченка Сергія Володимировича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 901 від 03.03.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 25007,36 грн.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 05 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун