Court ruling № 94079008, 11.01.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/14937/20

Провадження № 2/234/1325/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №234/14937/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», розташований за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 26.06.2008 року між ВАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Д002/АК-205.08.2 за умовами якого банк надав кредит у розмірі 27 981,11 доларів США зі сплатою 7,7% річних. 24.05.2019 року між ПАТ «Родовід банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №15 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі за кредитним договором №Д002/АК-205.08.2 від 26.06.2008 року. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, однак, відповідач умови договору не виконує, у зв`язку з чим, станом на 06.10.2020 року утворилася заборгованість у сумі 423, 614,98 грн. (заборгованість за тілом кредиту – 295 957,17 грн., заборгованість за відсотками – 94 348,43 грн., заборгованість по комісії – 33 309,38 грн.) Три відсотка річних, нарахування яких проведено з суми 295 957,17 грн. складає 26 666,19 грн., а нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою, нарахування якої проведено з суми 295 957,17 грн. становить 60 055,69 грн., що разом 86 721,88 грн., що підлягає стягненню з відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача 86 721,88 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2020 провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_2 .

Ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповідей на запити суду Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, з 26.12.2012 року та теперішній час ОСОБА_1 за даною адресою не значиться.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів справи, а саме даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд зазначає, що місце знаходження відповідача територіально підсудне Ірпінському міському суду Київської області, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи, що місце перебування відповідача зареєстровано у встановленому законом порядку в м. Ірпінь, де він офіційно здійснює свою діяльність, суд вважає, що на даній стадії цивільного процесу, ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №234/14937/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко