Court ruling № 94072083, 12.10.2020, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

1-кп/278/369/20

278/1616/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Літинського А.С.,

прокурора - Колоши Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Волощука В.В.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник Державної фіскальної служби України звернувся із цивільним позовом про стягнення із ОСОБА_1 на користь цієї служби 92689 грн. 52 коп. матеріальної шкоди, завданої злочинними діями обвинуваченого.

Сторона захисту заперечувала щодо залучення ДФС України у якості цивільного позивача та просила відмовити у прийнятті цивільного позову. Зокрема, захисник вказав, що у представника Державної фіскальної служби України відсутні повноваження на звернення із цивільним позовом в інтересах держави, оскільки це є виключною компетенцією прокурора.

За приписами ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У ст. 257 ЦПК України визначений конкретний перелік для залишення позовної заяви без розгляду, зокрема, у разі коли позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови у залученні ДФС України у якості цивільного позивача та залишення цивільного позву останніх без розгляду.

Водночас, твердження захисника про невірний номер кримінального провадження та заперечення щодо розміру шкоди не є підставою для залишення цивільного позову без розгляду.

Отже, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 185, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільний позов Державної фіскальної служби України про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 92689 грн. 52 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: