
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2021 року Справа №160/15295/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМЛОГІСТИК" про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі №160/15295/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМЛОГІСТИК" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМЛОГІСТИК" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення № 1950390/41385107 від 21.09.2020 р.; рішення № 2032154/41385107 від 13.10.2020 р.;
- визнати протиправними та скасувати рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 53919/41385107/2 від 02.10.2020 р.;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 50 від 12.08.2020 р. та № 4 від 01.09.2020 р., складені ТОВ «СПЕЦХІМЛОГІСТИК», в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, відзив на позов представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області направлено позивачу 16.12.2020 року, що підтверджується службовим чеком, який міститься в матеріалах справи.
11.01.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМЛОГІСТИК" надійшла заява про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі №160/15295/20, в якій позивач посилається на те, що 22.12.2020 року засобами поштового зв`язку він отримав відзив на адміністративний позов від ГУ ДПС у Дніпропетровській області. У зв`язку із хворобою директора підприємства, підтвердженою результатами аналізу на виявлення СOVID-19 від 16.12.2020 року, просить суд подовжити строки для подання відповіді на відзив у справі № 160/15295/20.
Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені позивачем, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМЛОГІСТИК" про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі №160/15295/20 задовольнити, продовжити строк для надання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня направлення цієї ухвали засобами електронного зв`язку.
Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМЛОГІСТИК" про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі №160/15295/20 задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМЛОГІСТИК" строк на подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня направлення цієї ухвали засобами електронного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна
The court decision No. 94065706, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 160/15295/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: