Справа № 3-1173/2010р.
копія
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 травня 2010 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., з участю прокурора Цвігуна Б.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, уродженця м.Камянка, Р.Молдова, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 339 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2010 року о 14 год. 20 хв. в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Болган» митного поста «Піщанка» Дністрянської митниці на транспортному засобі марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1, вїхав в якості водія ОСОБА_2.
Будучи водієм автомобіля ОСОБА_2 обрав для проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю. На підставі аналізу та оцінки ризиків даний транспортний засіб було виведено із смуги спрощеного митного контролю для проведення поглибленого прикордонно-митного догляду.
ОСОБА_2 було проведено усне та письмове деларування, в ході якого він заявив про наявність двох місць ручної поклажі, 36 скляних пляшок коньяку марки «Ністру», ємкістю по 0,5 л. кожна, міцністю 40 %, закоркованих заводським способом, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу «KVINT» Р.Молдова, без акцизних марок та транспортного засобу. Згідно довідки «Могилів-Подільського районного споживчого товариства» № 157 від 26.04.2010 року, загальна вартість вилученого у гр. ОСОБА_2 товару становить 3 060 грн..
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 339 МК України, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є його письмова заява, в якій він просив справу розглянути в його відсутність.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МК України підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи: в протоколі про порушення митних правил, митній декларації та інших..
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 339 МК України. Слід стягнути з нього на підставі ст.ст. 384, 385 МК України, витрати по справі за зберігання товарів на складі митниці за період з 26.04.2010 року по 06.05.2010 року в сумі 6 грн. 20 коп. перерахувати ці кошти на рахунок Дністрянської митниці.
Керуючись: ст.ст. 339, 391 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави 36 скляних пляшок коньяку марки «Ністру», ємкістю по 0,5 л. кожна, міцністю 40 %, закоркованих заводським способом, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу «KVINT» Р.Молдова, без акцизних марок, загальною вартістю 3 060 (три тисячі шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дністрянської митниці код ЗКПО 33775002, р/р 31252272210329, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області 6(шість) гривень 20 копійок за зберігання товарів на складі митниці за період з 26.04.2010 року по 06.05.2010 року.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд.
СУДДЯ: ( підпис )
«ВІРНО»: Голова Могилів-Подільського
міськрайонного суду І.В. Котовський
Ст. секретар О.О. Крижанівська
The court decision No. 9405571, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1173/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: