Court ruling № 94052879, 28.12.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7119/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2020 року по справі № 308/7119/19 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки, згідно з якою просить виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2020 року по справі № 308/7119/19 , а саме в частині зазначення реквізитів платіжного доручення про сплату Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено наступне.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 308/7119/19 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди.

05.08.2020 року у вказаній цивільній справі постановлено ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням укладеної сторонами мирової угоди.

Водночас, суд констатує, що у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення реквізитів платіжного доручення про сплату Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради судового збору за подання позовної заяви у даній справі, а саме замість правильного – платіжне доручення від 21.12.2018 року № 381, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено - платіжне доручення від 21.12.2019 року № 381.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2020 року по справі № 308/7119/19 вказавши у резолютивній частині ухвали наступні реквізити платіжного доручення про сплату Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди - платіжне доручення від 21.12.2018 року № 381.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2020 року по справі № 308/7119/19 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди, виправити технічні описки, та у сімнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним наступне речення:

«Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області повернути Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 36541721), половину сплаченого ним, згідно платіжного доручення № 381 від 21.12.2018 року, судового збору, а саме - у розмірі 960,50 (дев"ятсот шістдесят грн. 50 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук