
Справа № 212/1110/18
1-кп/212/55/21
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., суддів: Ваврушак Н.М., Власенко М.Д., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Бордюг О.В., потерпілої ОСОБА_1 , захисників обвинуваченого - адвоката Амельчишина О.В., Волєвої О.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання прокурора про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12017040730003452 від 12.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-
встановила:
На розгляді у суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор Бордюг О.В. вказала, що наполягає на допиті свідків, проте вони до суду не з`являється, місце перебування їх невідоме, за останнім відомим місцем проживання відсутні. У зв`язку з наведеним заявила клопотання, у порядку ст. 333 КПК України, провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місцезнаходження ряду свідків.
Обвинувачений та його захисники не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність допиту свідків, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.333 КПК України колегія суддів, -
постановила:
Клопотання прокурора Бордюг О.В. задовольнити.
Доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місце проживання свідків:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 );
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останні відомі місце проживання: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 );
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останні відомі місце проживання: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 );
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ).
Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. № 203).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Бордюг О.В., встановивши строк виконання ухвали суду 04 лютого 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : І.Б. Чайкін
Судді: Н.М. Ваврушак
М.Д. Власенко
The court decision No. 94050358, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/1110/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: