
Справа № 576/30/21
Провадження № 3/576/35/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Глухів
Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.І.,
за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
15.12.2020 року о 23 год. 41 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
18.12.2020 року о 22 год. 30 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
21.12.2020 року о 23 год. 10 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
24.12.2020 року о 23 год. 10 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
25.12.2020 року о 23 год. 10 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
27.12.2020 року о 23 год. 31 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
29.12.2020 року о 23 год. 10 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
30.12.2020 року о 22 год. 35 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, покаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Так, з рапортів інспекторів СРПП та ст. ДОП Глухівського ВП Кириєнка О. від 15, 18, 21, 24, 25, 27, 29 та 30 грудня 2020 року, вбачається, що на час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Усенко
The court decision No. 94032609, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 576/30/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: