Decision № 93992275, 24.12.2020, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
24.12.2020
Case No.
699/555/20
Document №
93992275
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 699/555/20

Номер провадження № 2/699/385/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участю секретаря Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корсунь-Шевченківський, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 05.01.2017 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в Акцент-Банку з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00000816286 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Акцент-Банку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява, разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановивши кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, в зв`язку з чим, станом на 26.06.2020 року, має заборгованість у сумі 25774,75 гривні, з яких: 13993,74 гривні - заборгованість за кредитом; 10981,01 гривня - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 800,00 гривень - пеня. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 25774 гривні 75 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №№ 1940202624428, 1940202639298, 1940202639280, та роздруківка оголошення опублікованого на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається у позовній заяві, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.01.2017 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами. Також, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява, разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з вище викладеного, сторонами був укладений договір приєднання, який, у даному випадку, має певну стандартну форму Анкети-заяви.

Щодо Умов та Правил надання банківських послуг, то суд вважає їх належними та приймає як доказ, так як відповідач у судове засідання не з`явилася, заперечень щодо них не надала.

Згідно п. 2.1.1.12.4. Умов та правил, термін внесення обов`язкового платежу по кредиту, а також овердрафту - до 1-го числа місяця наступного за звітним. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частина заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6. Умов та Правил, за користування кредитом та овердрафтом, банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 365 календарних днів на рік.

Згідно п. 2.1.1.12.6.1. Умов та правил, у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 гривень, включаючи зобов`язання, обумовлені п.п. 2.1.1.6.2., 2.1.1.12.8.1. Умов та Правил, клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов`язанні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач наданими коштами користувалася, проте зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором № SAMABWFC00000816286 від 05.01.2017 року, у зв`язку з чим, станом на 26.06.2020 року, має заборгованість, у сумі 25774,75 гривні, з яких: 13993,74 гривні - заборгованість за кредитом; 10981,01 гривня - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 800,00 гривень - пеня.

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася та не подала свої заперечення щодо предмета спору, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 25774 гривні 75 копійок.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати у сумі 2102 гривні 00 копійок - сплачений судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 634, 1054 ЦК України ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00000816286 від 05.01.2017 року, станом на 26.06.2020 року, у розмірі 25 774 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 75 копійок, з яких: 13 993 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 74 копійки - заборгованість за кредитом; 10 981 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 01 копійка - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 800 (вісімсот) гривень 00 копійок - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 307770) судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.01.2021 року.

СуддяМосковченко Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93992275 ?

Документ № 93992275 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 93992275 ?

Дата ухвалення - 24.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93992275 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93992275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93992275, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 93992275, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 93992275 refers to case No. 699/555/20

This decision relates to case No. 699/555/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93992273
Next document : 94009517