
125/2142/20
2/125/680/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.01.2021 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Барської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
УСТАНОВИЛА:
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 2, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказаних вимог позивач не виконала.
У поданій заяві відповідачем вказано Барську міську об`єднану територіальну громаду і зазначено код ЄДРПОУ 04051017 та адресу: 23000 Вінницька область, м. Бар, вул. Героїв Майдану, 6. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних-осіб підприємців за вказаним кодом ЄДРПОУ і адресою зареєстрована інша юридична особа.
Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже, заявнику необхідно подати нову редакцію позовної заяви, зазначивши у ній правильний код ЄДРПОУ відповідача, правильне місцезнаходження відповідача і підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також додати копію нової редакції позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно за набувальною давністю – залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме:
подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням у ній правильного коду ЄДРПОУ відповідача, правильного місцезнаходження відповідача і підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,
подання до суду копії нової редакції позовної заяви для відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Салдан
The court decision No. 93991105, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 125/2142/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: