
Справа № 515/1547/20
Провадження № 3/515/2363/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 грудня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. - В., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «БЄЛ-ТОРГ», про- живаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Директором ТОВ «БЄЛ-ТОРГ», що розташоване по вул. Степова,4-а у м.Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1 допущено неперерахування військового збору в сумі 1719,70 грн., не- своєчасне перерахування до бюджету військового збору у травні-грудні 2017 р., у січні-грудні 2018 р., у січну-грудні 2019 р. Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на ко- ристь платників податку, а також сум утриманого з них податку подавалися з недостовірними відомостями за 1-4 квартали 2017 р., 1-4 квартали 2018 р., 1-4 квартали 2019 р. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.51.1 ст.51, пп. Б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та допов- неннями.
ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи спо- віщався належним чином. Тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000059/15-32-07-12/ 409 46487 від 02.11.2020 р.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 000163/15-32-05-10/40946487 від 28.09.2020 р.; копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3 ; наказом № 2 від 13.11.2016 р. (а.с.2, 3-6, 7-8, 9).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністрати- вні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він допустив порушення порядку утримання та пе- рерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/ м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 379 93783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача –UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 2203 0106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Тимошенко С.В.
The court decision No. 93990484, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 515/1547/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: