
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
04 січня 2021 року м. Харків № 913/705/20
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 22.12.2020
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес», с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області
до Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань», с. Передільське Станично-Луганського району Луганської області
про стягнення 31 881 грн 76 коп.
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2020 року до господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Пирятинський делікатес» з позовною заявою до ПП «СВФ «Агро-Лугань», в прохальній частині якої заявлено вимоги про стягнення 33983,76 грн, з яких: збитки від інфляції в сумі 9404,88 грн, 3 % річних в сумі 1288,34 грн, пеня в розмірі 16184,54 грн (за неналежне виконання умов договору поставки № 02/09-2019-АЛ від 02.09.2019), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціною даного позову позивач визначив - 31881,76 грн, в той час, як до стягнення з відповідача фактично заявлено 26877,76 грн (збитки від інфляції - 9404,88 грн, 3 % річних - 1288,34 грн, пеня - 16184,54 грн), та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн та 2102,00 грн судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
В той же час, згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи (до судових витрат), а не до суми боргу (суми позову), відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України.
З урахуванням цього позивачу необхідно зазначити ціну поданого позову у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 163 та ст. 123 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань», про стягнення 31881,76 грн, залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, в якій правильно визначити та чітко зазначити ціну позову; копію заяви про усунення недоліків позовної заяви надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.01.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 93982607, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/705/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: