Court ruling № 93980804, 22.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 242/4956/19

Провадження № 2/761/2587/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», треті особи: Територіальний сервісний центр №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом обтяження, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», треті особи: Територіальний сервісний центр №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом обтяження.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», третя особа: Територіальний сервісний центр №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом обтяження третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області (87535, Донецька обл.., м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14).

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому в матеріалах справи міститься заява в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Разом з тим, у відзиві за Вх.№ЕП-17334/20 від 22.10.2020 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження по справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» припинено обтяження з реєстраційним номером запису 17210089 та контрольною сумою А4Д96В3В44, яке здійснене на підставі договору купівлі - продажу майнових прав за №949/к від 09.11.2018 р., про що, згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) №67895904 04.09.2020 року внесено дані.

Представник третьої особи Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області надіслав до суду пояснення в яких, також, просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю підстав позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту обтяжень, згідно витягу з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна та сформовано за обтяженням № 17210089, а відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №67895904 від 04.09.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» припинено обтяження здійснене на підставі договору купівлі - продажу майнових прав за №949/к від 09.11.2018 р. з реєстраційним номером запису № 17210089.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що наразі наявні правові підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, судом в порядку ч.2 ст.256 ЦПК України роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», треті особи: Територіальний сервісний центр №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом обтяження, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: