№ 93979893, 10.12.2020, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1649/20

Провадження № 3/515/2483/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агенства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до ад- міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року о 23 год. ОСОБА_1 на озері Бурнас Тузловської групи лиманів на 1 км Лебедівської коси Татарбунарського району Одеської області здійснював незаконне вилу- чення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою лісковою жовтого кольору довжиною 50 м, висотою 3 м та вічком 32 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч за- значив у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд, з метою дотримання процесу- альних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002503/709 від 21.10.2020 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 325 від 22.10.2020 р. (а.с.2,3,4).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, про- тягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середніх межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридця- ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави з кон- фіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача –UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюдже- ту - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 :

--- сітку ліскову жовтого кольору довжиною 50 м, висотою 3 м та вічком 32 мм, що знаходиться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська, 55) - конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.