Court ruling № 93977458, 31.12.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/9288/20

н\п 2-з/490/170/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про виправлення описки

31 грудня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2020 року по справі № 490/9288/20 за заявою про забезпечення позову адвоката Гриненко Тетяни Вікторівни діючої в інтересах ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2020 року накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,2 кв.м., житлова площа 40 кв.м. до набрання законної сили рішенням у справі 490/9288/20; заборонено представникам ТОВ «ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «КІПЕР» та ОСОБА_2 вчиняти дії щодо вселення та проникнення до квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням у справі 490/9288/20.

Проте, при постановлені даної ухвали було допущено описку в зазначені установи до якої слід надіслати копію ухвали для негайного виконання, помилково зазначено до «Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області», замість «Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в п`ятому абзаці ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2020 року, зазначивши вірно установу до якої слід надіслати копію ухвали для негайного виконання, а саме до «Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області», замість «Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в п`ятому абзаці ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2020 року по справі № 490/9288/20 за заявою про забезпечення позову адвоката Гриненко Тетяни Вікторівни діючої в інтересах ОСОБА_1 , вказавши вірно установу до якої слід надіслати копію ухвали для негайного виконання, а саме до «Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», замість помилково вказаної «Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін