
Справа № 760/27970/20
2/760/9120/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 грудня 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в особі судді Аксьонової Н.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank».
Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову повернуто заявнику.
Однак, судом встановлено, що в ухвалі суду від 22 грудня 2020 року було допущено описку в зазначенні єдиного унікального номера справи, а саме замість єдиного унікального номеру справи «760/27970/20» помилково вказано «569/27970/20».
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва про повернення заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову від 22 грудня 2020 року, а саме замість єдиного унікального номеру справи «569/27970/20» вважати правильним «760/27970/20».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 93976044, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/27970/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: