Справа № 2-588/10
Заочне рішення
Іменем України
11 травня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю представника позивача Новікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом малого комунального підприємства "Водне господарство" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинків та прибудинкових територій,
Встановив :
Мале комунальне підприємство "Водне господарство" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинків та прибудинкових територій.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обгрунтування пояснив, що відповідач ОСОБА_2, яка мешкає по АДРЕСА_1 отримує від МКП "Водне господарство" послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до вимог закону плата за надані житлово-комунальні послуги повинна вноситися власником приміщення щомісячно. В результаті недотримання відповідачем платіжної дисципліни щодо отримання послуг по утриманню будинків та прибудинкової території виникла заборгованість у розмірі 396,67 грн., яка нарахована за фактично надані відповідачу послуги. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Водне господарство» зазначену заборгованість.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає, що можливо розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що МКП «Водне господарство» діє на підставі статуту підприємства, рішень Скадовської міської ради та іншого законодавства України у сфері житлово-комунальних послуг і здійснює свою діяльність по наданню послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.
Відповідно до ст. 24 ч. 1 п. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач має право звернутися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває у нього на балансі.
Відповідач ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг, в тому числі з утримання будинків та прибудинкових територій, за отримання яких у відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України повинна щомісяця вносити плату.
Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку.
Як вбачається з наданих позивачем розрахунків за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, які підтверджені тарифами, затвердженими рішеннями Скадовської міської ради і які суд вважає достовірними, ОСОБА_2 має заборгованість за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій перед МКП «Водне господарство» за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 396,67 грн., які і належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Яких-небудь доказів тому, що МКП «Водне господарство» спірних послуг не здійснювало відповідач суду не надала.
Керуючись ст. 20 ч. 3 п. 1 п. 5, ст. 24 ч. 1 п. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», ст. 67 ЖК України, ст.ст. 10, 14, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вирішив :
Позов МКП "Водне господарство" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Приморське Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП "Водне господарство" розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. П. Комуни, 100, р/р 26002152540301, Херсонська ФАБ «Брокбізнесбанк», МФО 352372, код 32503441, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 396 (триста девяносто шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Приморське Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя Орендовський А.В.
The court decision No. 9397382, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-588/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: