Court ruling № 93972470, 29.12.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________________

Справа № 1512/2-1864/11

Провадження № 2-р/947/52/20

УХВАЛА

29.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за № 2-1864/11 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного підприємства «СТРОНГХОЛД 1» про стягнення грошових коштів та боргу,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_6 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за № 2-1864/11 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного підприємства «СТРОНГХОЛД 1» про стягнення грошових коштів та боргу, в якому вона просить роз`яснити, що ця ухвала суду є підставою для державної реєстрації припинення обтяжень – арешту нерухомого майна на квартиру з реєстраційним номером 1955892351101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: обтяження № 34046191, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухрме майно на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2008 року по справі № 2-3807/08; обтяження за № 34046228, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2008 року за № 2-3807.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року по цивільній справі № 2-1864/11, скасувано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного підприємства «СТРОНГХОЛД 1» про стягнення грошових коштів та боргу,накладений арешт та заборону відчуження на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд вважає за необхідне роз`яснити зазначене рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за № 2-1864/11 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного підприємства «СТРОНГХОЛД 1» про стягнення грошових коштів та боргу - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року є підставою для державної реєстрації припинення обтяжень – арешту нерухомого майна на квартиру з реєстраційним номером 1955892351101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: обтяження № 34046191, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухрме майно на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2008 року по справі № 2-3807/08; обтяження за № 34046228, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2008 року за № 2-3807.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.