Decision № 9396407, 13.05.2010, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 818 / 2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Величко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому вказують, що 31 липня 2008 року вони уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376289000 між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2, за яким ПАТ «УкрСиббанк» надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 28714,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало суму 139122 грн. 20 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення 31 липня 2015 року. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором було укладено договір поруки № 220382 від 31.07.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3, яка зобов'язалася відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» в тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, обумовлених кредитним договором суттєвих умовах.

Позичальник ОСОБА_2 і Поручитель ОСОБА_3 свої зобовязання не виконують, станом на 21.01.2010 року за ними числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 33047,05 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.01.2010 року складає суму 264558 грн. 16 коп..

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути на їх користь судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статті 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169 частини 4, 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31 липня 2008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376289000 між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2, за яким ПАТ «УкрСиббанк» надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 28714,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало суму 139122 грн. 20 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення 31 липня 2015 року.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором було укладено договір поруки № 220382 від 31.07.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3, яка зобов'язалася відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» в тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, обумовлених кредитним договором суттєвих умовах.

Позичальник ОСОБА_2 і Поручитель ОСОБА_3 свої зобовязання не виконують, станом на 21.01.2010 року за ними числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 33047,05 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.01.2010 року складає суму 264558 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 183349 гривень 09 копійок сума заборгованості за кредитом; 38157 гривні 34 копійок прострочена заборгованість за кредитом; 32777 гривень 96 копійок прострочена заборгованість за відсотками; 3097 гривні 41 копійка заборгованість за відсотками; 4231 гривні 47 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2944 гривні 90 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

(а.с. 3-24).

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів за період на 21 січня 2010 року в сумі 264558 грн. 16 коп. в солідарному порядку.

Судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. стягується з відповідачів частково на рахунок Банка, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. стягується з відповідачів частково на рахунок Банка (а.с. 1,2).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, статтями 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29095000001504, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по споживчому кредиту та заставу транспортного засобу № 11376289000 від 31 липня 2008 року в сумі 264558 гривень 16 копійок в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29095000001504, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати: судовий збір в сумі 850 гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривень 00 коп., а разом суму 910 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29095000001504, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати: судовий збір в сумі 850 гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривень 00 коп., а разом суму 910 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя -