Court ruling № 93948360, 30.12.2020, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1842/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявниця просить витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал»: повний текст кредитного договору №1950/7537 DCLRKPT від 14 липня 2014 року завірений належним чином; розрахунок заборгованості по кредитному договору №1950/7537 DCLRKPT від 14 липня 2014 року; договір переуступку кредитного зобов`язання за кредитним договором №1950/7537 DCLRKPT від 14 липня 2014 року ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ТОВ «Вердикт Капітал» вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №1950/7537 DCLRKPT від 14 липня 2014 року з належними доказами направлення боржнику ПАТ «Пумб»; докази про належне повідомлення боржника про переуступку боргу за кредитним договором №1950/7537 DCLRKPT від 14 липня 2014 року ПАТ «Платинум банк».

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Витребувати від у ТОВ «Вердикт Капітал»: повний текст кредитного договору №1950/7537 DCLRKPT від 14 липня 2014 року завірений належним чином; розрахунок заборгованості по кредитному договору №1950/7537 DCLRKPT від 14 липня 2014 року; договір переуступку кредитного зобов`язання за кредитним договором №1950/7537 DCLRKPT від 14 липня 2014 року ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ТОВ «Вердикт Капітал» вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №1950/7537 DCLRKPT від 14 липня 2014 року з належними доказами направлення боржнику ПАТ «Пумб»; докази про належне повідомлення боржника про переуступку боргу за кредитним договором №1950/7537 DCLRKPT від 14 липня 2014 року ПАТ «Платинум банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. В. Берелет