Court ruling № 93939621, 30.12.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/11261/20

Провадження № 2/712/2716/20

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 30 грудня 2020 року з паспортних даних позивача ОСОБА_1 з`ясовано, що місце його реєстрації: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Черкаського району.

Відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 було подано до Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки позивач зареєстрований в Черкаському районі Черкаської області, а місцезнаходженням відповідача є м.Дніпро.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Зокрема, порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

За усталеною практикою ЄСПЛ, термін право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність, у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

У рішенні ЄСПЛ "Сокуренко і Стригун проти України" суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні раніше згадуваної справи "Занд проти Австрії", зазначено, що термін "судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо страва належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У судовому засіданні позивач просив передати справу за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

З урахуванням наведеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача підлягає передачі за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 352-353, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача передати за підсудністю для розгляду до Черкаського районного суду Черкаської області (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Я.В. Пересунько