
"29" грудня 2020 р. Справа № 363/1836/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., за участю секретаря – Сергієнко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 363/1836/14-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 30 грудня 2020 року.
Суддя О.П. Лукач
The court decision No. 93933461, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 363/1836/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: