ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "05" вересня 2007 р. по справі № 1/121-38
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім"
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3 025,99 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Лавренчук О.В., дов. від 27.06.2006 року
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Айс тім" просить суд стягнути з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 3025 грн. 99 коп., з них 1 891 грн. 90 коп. заборгованості, відповідно до договору НОМЕР_1, 124 грн. 46 коп. пені, 892 грн. 03 коп. штрафу, 95 грн. 42 коп. збитків завданих інфляцією та 22 грн. 18 коп. - 3% річних.
Відповідач вимоги ухвали суду від 17.08.2007 року не виконав, в судове засідання не з'явився.
Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Айс тім" та ПП ОСОБА_1, "покупець", було укладено договір НОМЕР_1, згідно з п.1.1. якого позивач зобов'язався передати у власність покупця товар, а відповідач -прийняти та оплатити товар у строки та на умовах даного договору.
Пунктом 2.2 даного договору передбачено, що розрахунки по даному договору за кожну партію товару здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця протягом семи днів з моменту передачі товару від продавця до покупця.
На виконання умов договору НОМЕР_1 позивач передав відповідачу продукції на загальну суму 5 156,11 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (а.с.14-19).
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, поставка.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).
Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (а.с.14-19), відповідачем зобов'язання виконані частково.
Заборгованість на день розгляду справи складає 1 891 грн. 90 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Пунктом 6.2 договору НОМЕР_1 сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що складає 124 грн. 46 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.
Пунктом 6.3. договору НОМЕР_1 передбачено, що за прострочення платежу на строк понад 21 день покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 20% від суми неоплаченого товару.
Враховуючи допущення відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.ст.549, 610, 611 Цивільного кодексу України, п. 6.3. договору НОМЕР_1 слід стягнути 892 грн. 03 коп. штрафу.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають, стягненню 95 грн. 42 коп. збитків завданих інфляцією та 22 грн. 18 коп. - 3% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 549, 610, 611, 624, 625 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім", м. Житомир, вул. Селецька, 35, код 31133719 (р/р 260091704 в Житомирській ОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м.Житомир, МФО 311528) 1 891 грн. 90 коп. заборгованості, 124 грн. 46 коп. пені, 892 грн. 03 коп. штрафу, 95 грн. 42 коп. збитків завданих інфляцією, 22 грн. 18 коп. - 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
The court decision No. 939175, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1/121-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: