Court ruling № 93894749, 15.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16903/16-к

Провадження № 1-кс/638/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання адвоката Устименка І.А. про повернення застави у кримінальному провадженні № 12016220480005259 від 21.10 2017 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України-

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Устименко І.А. про повернення застави у кримінальному провадженні № 12016220480005259 від 21.10 2017 року, де підозрюваним є ОСОБА_1 , а адвокат Устименко І.А є заставодавцям.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно з ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

При перевірці долучених до клопотання матеріалів встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався.

Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №12016220480005259 від 21.10 2017 рокуна момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася, а отже правових підстав для повернення грошових коштів, внесених, як застава за підозрюваного ОСОБА_1 , немає.

Заявником доказів на підтвердження свого клопотання не надано, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, відтак клопотання подано передчасно, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю,а відтак вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Устименка І.А. про повернення застави у кримінальному провадженні № 12016220480005259 від 21.10 2017 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грищено І.О.