№ 938898, 28.08.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/3526а

"28" серпня 2007 р., 11 год. 40 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представника позивача -Шамрай О.В. за довіреністю, відповідача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Черкаській області до підприємця ОСОБА_1 м. Монастирище про стягнення 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 3400,00 грн. фінансових санкцій, застосованих згідно рішення НОМЕР_1 за здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій.

Відповідач письмових заперечень проти адміністративного позову не подав

В судовому засіданні:

- представник позивача позовні вимоги підтримав;

- відповідач пояснила, що здійснювала торгівлю ліцензії, оскільки не встигла її придбати через сімейні обставини: необхідність догляду за тяжко хворим членом сім'ї.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачем 26 лютого 2006 року проведено перевірку з питань наявності ліцензій на виробництво спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, сприту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями та/чи тютюновими виробами; цільового використання спирту етилового у магазині-барі, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та належить відповідачу, про що складений акт НОМЕР_2.

В акті перевірки вказано, що 18 вересня 2006 року здійснювалася реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без отримання ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробам. Відповідно Z-звіту НОМЕР_3 в магазині-барі було реалізовано: 1 пл. горілки „Карат” за ціною 9,00 грн., 1 пл. „Портвейну” за 5,50 грн., 1 пачка цигарок „Прилуки” за ціною 1,70 грн., 1 пачка цигарок „Некст” за ціною 1,60 грн., 1 пачка цигарок „прима-оптіма” за ціною 1,30 грн. та 1 пляшку „Ром-коли” за ціною 2,50 грн. Всього реалізовано алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму 21,60 грн. Порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року №481/95-BP (далі -ЗУ №481).

На підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення НОМЕР_1, у якому, на підставі абз. 5 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, застосував до відповідача фінансові санкції в розмірі 1700 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії та в розмірі 1700 грн. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії, а всього 3400 грн..

Рішення відповідач отримав 20 березня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Рішення відповідачем не оскаржувалось, штрафні (фінансові) санкції добровільно не сплачено, що підтверджується довідкою ДПІ у Монастирищенскьому районі від 27.06.2007 року та не заперечується відповідачем.

Позивач є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ №481 та застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає такими, що відповідають вимогам абз. 5 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, фактичним обставинам справи, не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 34,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3:

- в доход Державного бюджету України через Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ідентифікаційний код 34997773, на р/р 31110106700318, УДК в Монастирищенському районі, ЄДРПОУ 22809162, МФО 854018 -3400,00 грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Монастирищенському районі, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Леніна, 103, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -34,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 30 серпня 2007 року.