Court ruling № 93887521, 26.10.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27949/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за об`єднаним позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним та позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за вказаним позовом.

29.07.2020 представник позивача за первісним позовом АТ«Укргазвидобування» - Малярчук Ю.Б. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 761/21994/15-ц за позовом АТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 про визнання договору поруки № П2022390/5 від 28.11.2014, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013, укладеного між ПАТ «Укргазвидобування» та ПАТ «Дельта Банк» - недійсним, оскільки касаційним судом буде досліджено питання щодо законності укладення аналогічного договору поруки, який є предметом розгляду у справі №757/27949/15-ц.

Перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 10 ч 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки представником позивача доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 761/21994/15-ц Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251,252, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі 757/27949/15-ц за об`єднаним позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним та позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» про визнання договору поруки припиненим до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду касаційної скарги ОСОБА_2 у справі № 761/21994/15-ц за позовом АТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак