
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" грудня 2020 р. Справа № 911/3714/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом
до Обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Арсеналець-6»
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора
встановив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у Обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Арсеналець-6»:
- копії протоколу загальних зборів ГО «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» від 17.08.2019;
- копії списків реєстрації присутніх членів на загальних зборах СТ «Арсеналець-6» (або іншого документа, що належним чином посвідчує визначення кворуму загальних зборів);
- копії карток голосування та/або протоколу голосування на загальних зборах СТ «Арсеналець-6», які відбулись 17.08.2019;
- копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду голови/керівника СТ «Арсеналець-6».
Вказана заява подана заявником з підстав ч. 5 ст. 81 ГПК України з огляду на необхідність належної підготовки та подання ОСОБА_1 позовної заяви до Обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Арсеналець-6» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора.
Відповідно до ст. ст. 81, 110, 112 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.
Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.
З огляду наведеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка” про забезпечення доказів.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
2. Розгляд заяви призначити на 29.12.2020 о 12:00.
3. Засідання з розгляду заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
Ухвала складена та підписана 28.12.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 93871982, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3714/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: