Court ruling № 93871972, 18.12.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.12.2020
Case No.
911/3626/20
Document №
93871972
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2020 р. Справа № 911/3626/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича, ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмікс Компані", (08132, вул. Святошинська, буд. 9 м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 42 821, 34 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Кузьменчук Олександр Павлович звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмікс Компані" про стягнення 1 123, 00 грн 3 % річних, 6 808, 38 грн пені та 889, 96 грн інфляційне збільшення боргу.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі (2 102, 00 грн). Таких доказів не зазначено і в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву та надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів і надати суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність), сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 2 102, 00 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви № б/н від 14.12.2020 р. позивач просить стягнути з відповідача 42 821, 34 грн, з яких 1 123, 00 грн 3 % річних, 6 808, 38 грн пені та 889, 96 грн інфляційне збільшення боргу.

Водночас, як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, а також ціни позову зазначеної позивачем в прохальній частині не зазначена вимога про стягнення основної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 3679/20 від 17.12.2020 р.) Фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдмікс Компані" про стягнення 42 821, 34 грн без руху.

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність), сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 2 102, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів і сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Часті запитання

Який тип судового документу № 93871972 ?

Документ № 93871972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93871972 ?

Дата ухвалення - 18.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93871972 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93871972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93871972, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 93871972, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 93871972 refers to case No. 911/3626/20

This decision relates to case No. 911/3626/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93871971
Next document : 93871973