
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28.12.2020 Справа № 917/1500/18(917/1932/20)
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника/засновників ТОВ "УПСК Діамент" за його зобов`язаннями у зв`язку з доведенням його до банкрутства
в межах справи про банкрутство №917/1500/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
07.12.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника/засновників ТОВ "УПСК Діамент" за його зобов`язаннями у зв`язку з доведенням його до банкрутства.
Керівником та засновником ТОВ "УПСК Діамент" заявник зазначає: ОСОБА_1 та зазначає адресу: АДРЕСА_1 , засновником Чубаря Ігоря Леонідовича, адреса: АДРЕСА_2 .
За ухвалою суду від 09.12.2020р. судом було зроблено запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов`язано Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб ( АДРЕСА_3 ) у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_2 ).
22.12.2020р. від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб надійшли довідки згідно яких за наявними обліками Реєстру територіальної громади міста Полтави місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 ; ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 .
Таким чином, заявником в заяві зазначена адреса ОСОБА_2 , яка не відповідає даним Реєстру територіальної громади міста Полтави.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Враховуючи викладене, вимоги п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України заявником не виконані.
Також заявник, як доказ направлення на адресу ОСОБА_2 заяви та доданих до неї документів, надає опис вкладення та накладну поштової установи, де зазначено, що вказані документи відправлені на адресу АДРЕСА_2 . Таким чином, всупереч вимогам ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України, належних доказів направлення на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 .) копії заяви та доданих до неї документів, заявником не надано.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити заяву без руху.
2. Усунути недоліки заяви, шляхом надання доповнень до заяви щодо адреси ОСОБА_2 ; належні докази відправлення на адресу ОСОБА_2 копії заяви та доданих до неї документів.
Докази направлення на адресу учасників справи доповнень до заяви щодо усунення недоліків, надати суду.
Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 93855834, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/1500/18(917/1932/20). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: