Decision № 9384609, 29.04.2010, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №2333/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

представника позивача Демарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, висловлені в позовній заяві і просить суд передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідачки належне їй на праві власності заставлене майно, опис якого зазначено в договорі застави №103885-1 від 03.12.2007 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №103885-CRED від 03.12.2007 року в сумі 11548,46грн. звернути стягнення на майно, опис якого зазначено в договорі застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 138 грн. 29 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 грн. 00 коп., витрати за опублікування в пресі оголошення про виклик відповідача в суд в розмірі 100 грн. 00 коп.

Відповідачка в судове засідання тричі не зявилася, про день та час розгляду справи була своєчасно повідомлена оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» від 13 квітня 2010 р. №26 (1118), про важливість своєї відсутності суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений договір №103885-CRED від 03 грудня 2008 року, відповідно якого відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПриватБанком зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2009 року. Відповідно Додатку №1 до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Заборгованість на 09 грудня 2009 року склала 11548,46 грн.: 9425,20грн. заборгованість за кредитом; 1335,24грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00грн. штраф (фіксована частина), 538,02грн. штраф (процентна складова), у зв'язку з чим відповідачем порушені статті 526, 527, 530 ЦК України.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків зокрема є договори і інші угоди. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівки закону, договори, одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов,язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором був укладений договір застави №103885-1 від 03.12.2007 року, згідно якого відповідачка надала у заставу належне їй майно, опис якого зазначено в договорі застави. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов,язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передала. Згідно ст..19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов,язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та даного договору , у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов,язання боржника, виконання кого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов,язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Також, стягненню підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 138 грн. 29 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 грн. 00 коп., витрати за опублікування в пресі оголошення про виклик відповідача в суд в розмірі 100 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст..ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави №103885-1 від 03.12.2007 року, а саме:

- Мікрохвильова піч LG, модель DGK 585 XB, с/н 274954, 2005р. Стан гарний Дисконт 30%;

- Пральна машина Alise, модель F601, 600 об/хв., загрузка 5 кг, б/н, 2006р. Стан гарний. Дисконт 30%;

- Холодильник Норд, модель ДХ-245-6-20, с/н 190960126010044016, 30.03.2006р. Стан гарний. Дисконт 30%;

- DVD LG, модель CCD-FX270T, с/н 510SNA001329, 2004р. Стан гарний. Дисконт 30%;

- Телевізор Saturn, модель СТ-29F1, d-74 см, с/н 0615-046393, квітень 2006р. Стан гарний. Дисконт 30%;

- Спліт-кондиціонер Saturn, модель AWT 2295, с/н 060200823, 2006р. Стан гарний. Дисконт 30%;

- Телевізор Saturn, дата придбання 31.12.2006р. Виробнич. номер 0615-046393, діагональ 74 см;

- Пральна машина LG, дата придбання 14.05.2007р. Сер. номер 701 PNAJ 200832;

- ODEON Акустична система AV-700, дата придбання 18.12.2006р. Сер. номер 2005102335;

- Холодильник NORD, дата придбання 01.04.2006р. Сер. номер 190651209010018012;

- Відеокамера SONI, дата придбання 19.12.2006р. Сер. номер 4180971;

- Апарат газовий побутовий з водяним контуром АОГВ-7,4 «Геліос», заводський номер 64193, дата виготовлення 01.02.2006р.;

- Комп,ютер. Системний блок: матер. плата ESC NFORCE4-A939-nForce4, S939, PClex, C|H 53808296; процесор AMD Atholon 64 3000 + (S-939, 1,8GHz, 512Kb) BOX; вентилятор Кулера Вох for AMD; операт.пам,ять Corsair 512 MB DDR400 PC-3200; твердий диск Samsung HD160JJ 160GB 7200rpm 8Mb, c\n S08HJ10YB33045, CD-ROM LG DVD+RW GSA-4167RBBB White, c\h 412ZVD040703; дисковод 3,5 Samsung black, c\h 21990636; відеокарта PointOfView 6600LE DDR2256 Mb, c\h K29055200071; звукова карта Інтегрована SB 6ch; корпус ColorSit L8028-B34\330U. ПО: монітор Samsung SM 710N; клавіатура Sven 2026; маніпулятор Logitech U96; optical pc\2,3 button White коврик GL008; акустик. система Sven SPS 611(2x12W дерево); фільтр Power Cub 1,8m. Стан гарний. Дисконт 30 %;

- Товар в обігу (жіночий одяг). Дисконт 50%.

Звернути стягнення на заставлене майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, опис якого зазначено в договорі застави №103885-1 від 03.12.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №103885-CRED від 03.12.2007 року в сумі 11548 (одинадцять тисяч п.ятсот сорок вісім) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800 (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29098829000000 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299), витрати по сплаті судового збору в сумі 138 грн. 29 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 грн. 00 коп., витрати за опублікування в пресі оголошення про виклик відповідача в суд в розмірі 100 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Н.В.Горбенко