Decision № 938438, 06.03.2007, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-241/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого: Ключковича В.Ю. За участі секретаря Ракущинець С.Ю. Позивача Липницького B.C., представника відповідача Васько А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по зарплаті. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працює на підприємстві відповідача з 21.06.2006 року. За період роботи підприємство заборгувало йому плату в розмірі 394-37 грн. Тому просить стягнути заборгованість по зарплаті, компенсацію за несвоєчасно виплачену зарплату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. обставини позову підтримав повністю, вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на його користь заборговану заробітну плату в розмірі 394-37 грн.

Представник відповідача Васько А.Ю. не заперечив обставини позову та визнав уточнені позовні вимоги, не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що уточнений позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Кодексу законів про працю України (ст.ст.21, 94, 115), ЗУ "Про оплату праці" (ст.24).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. З 21.06.2006 року по 16.08.2006 року працював на даному підприємстві на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1. За даний період сума заборгованої йому підприємством заробітної плати становить 394-37 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності , вважає що уточнені позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.94, 97, 115 КзпП України, ст.24 ЗУ "Про оплату праці", суд -

ВИРІШИВ :

Уточнений позов задовольнити повністю.

Стягнути з Радгоспу «Виноградівський», м.Виноградів, вул.Персикова, 35, р/р 26002034453200, код00413765, МФО 351005 Виноградівська філія Уксиббанку, на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 394-37 грн, а також стягнути з відповідача ДП Радгосп «Виноградівський» судовий збір в розмірі 51 грн на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Виноградівському райсуді в розмірі 30 грн на користь ТУ ДСА у Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині виплати заробітної плати за один місяць, тобто в розмірі 200 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.