Court ruling № 93828065, 23.12.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.12.2020
Case No.
905/1995/20
Document №
93828065
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.12.2020 Справа №905/1995/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1995/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БАРС”, м.Маріуполь Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 145 978,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БАРС” звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про стягнення суми основного боргу в розмірі 145 978,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на укладення між сторонами договору підряду №88/130 від 17.08.2020, на виконання якого позивач виконав підрядні роботи, а відповідач не оплатив їх у визначений строк.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1995/20; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача; надати оригінал квитанції №0.0.1903755350.1, копію якої додано до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору; встановлено відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на адресу позивача у строк 15 днів з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.

01.12.2020 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 01.12.2020 про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи №905/1995/20, яку задоволено судом.

02.12.2020 від позивача через канцелярію суду отримано клопотання б/н від 27.11.2020 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції №0.0.1903755350.1 про сплату судового збору.

11.12.2020 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 11.12.2020 про виконання ухвали суду, до якої додано довіреність на представника, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут підприємства відповідача.

16.12.2020 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення б/н від 16.12.2020 на клопотання (заяву), у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування запитуваної процесуальної дії зазначає, що за домовленістю сторін у договорі підряду №88/130 від 17.08.2020, даний спір повинен вирішуватись в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна» правова група.

22.12.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява б/н б/д, у якій просить збільшити позовні вимоги, які полягають у стягненні з відповідача: суми основного боргу у розмірі 145 978,90 грн., суми пені за період з 27.12.2017 по 10.12.2020 у розмірі 122 270,53 грн., суми інфляційних втрат за період з 01.01.2017 по 01.12.2020 у розмірі 27 531,63 грн.

Відповідь на заперечення б/н від 16.12.2020 на клопотання (заяву) від позивача не надходила, як і правова позиція відповідача щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

З огляду на таке, існує потреба у викладенні сторонами правової позиції по суті отриманих заяви та заперечення.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позивачу до 12.01.2021. письмово висловити правову позицію по суті заперечень відповідача б/н від 16.12.2020 на клопотання (заяву), у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

2.Відповідачу до 12.01.2021 письмово висловити правову позицію по суті заяви позивача б/н б/д про збільшення розміру позовних вимог до 12.01.2021.

3.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд .

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93828065 ?

Документ № 93828065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93828065 ?

Дата ухвалення - 23.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93828065 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93828065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93828065, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 93828065, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 93828065 refers to case No. 905/1995/20

This decision relates to case No. 905/1995/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93828064
Next document : 93828066