Court ruling № 93828064, 24.12.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.12.2020
Case No.
905/2143/20
Document №
93828064
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

24.12.2020 Справа №905/2143/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№23996/20 від 17.12.2020

за заявою Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

до боржника ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області

про видачу судового наказу про стягнення 2419,20грн заборгованості з внесків пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою за період 20.02.2017 – 19.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області із заявою №10978/2020 від 11.12.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, 2419,20грн заборгованості з внесків пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою за період 20.02.2017 – 19.02.2018.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на Договір №388-001 від 20.02.2017 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою та зазначає, що боржник у період 20.02.2017 – 19.02.2018 не сплачував внески пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п.1. ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписом ч.1 ст.151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підтвердження сплати судового збору заявник надав платіжне доручення №706 від 08.09.2020 на суму 210,20грн.

За приписами абз.1 ч.1 ст.6, ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011 Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»), визначено суди загальної юрисдикції та Державну судову адміністрацію України.

Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших

надходжень державного бюджету (затв. наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013) щодня у регламентований час за результатами обробки інформації органи Казначейства формують виписки за надходженнями з відповідних рахунків, відкритих у Головних управліннях Казначейства, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх. Зазначені виписки в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії Казначейства України з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.

На виконання встановленого ст.9 Закону України «Про судовий збір» обов`язку господарський суд перевірив факт зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №706 від 08.09.2020.

За наслідками перевірки факт зарахування на казначейський рахунок 210,20грн судового збору за розгляд заяви №10978/2020 від 11.12.2020 про видачу судового наказу не підтвердився; платіжне доручення №706 від 08.09.2020 внесене до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» з ознакою «враховано раніше».

Суд встановив, що платіжне доручення №706 від 08.09.2020 вже додане Маріупольською міською радою Донецької області до заяви №10820/2020 від 04.12.2020 (вх.№23806/20 від 15.12.2020) про видачу судового наказу про стягнення з Тимофєєвої Наталі Павлівни 2904,00грн внеску за договором №392-001 від 20.02.2017 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою у справі №905/2115/20, що станом на 22.12.2020 перебуває в провадженні судді господарського суду Донецької області Ніколаєвої Л.В.

За таких обставин суд дійшов висновку, що платіжне доручення №706 від 08.09.2020 не є належним доказом сплати Маріупольською міською радою Донецької області судового збору за звернення до суду з метою отримання судового наказу у справі №905/2143/20 – а отже, заявник порушив п.1. ч.3 ст.150 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, за період 20.02.2017 – 12.12.2017 вимога про стягнення внесків пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою заявлена стягувачем за межами строку позовної давності (згідно зі штемпелем на конверті заява №10978/2020 від 11.12.2020 подана до пересилання 13.12.2020), що є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ГПК України.

Суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків; відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ст.153 ГПК України).

Керуючись ст.ст.147, 150, 152 (п.п.1, 5 ч.1, ч.2), 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Маріупольській міській раді Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, у видачі судового наказу про стягнення 2419,20грн заборгованості за договором №388-001 від 20.02.2017 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою за період 20.02.2017 – 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу заявника:

примірник заяви про видачу судового наказу з додатками для боржника – всього на 58арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 – до справи, 1 – заявнику

Часті запитання

Який тип судового документу № 93828064 ?

Документ № 93828064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93828064 ?

Дата ухвалення - 24.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93828064 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93828064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93828064, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 93828064, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 93828064 refers to case No. 905/2143/20

This decision relates to case No. 905/2143/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93828063
Next document : 93828065