Court ruling № 93809802, 23.12.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3615/17

Провадження № 1-кп/345/21/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017090170000854 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів та жителя АДРЕСА_1 , працюючого лікарем-стоматологом в приватній фірмі «Вітадент», із вищою освітою, одруженого,має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора Бурак М.Б.,

представника потерпілої Недоходюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кузик В.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкодженнях ОСОБА_2 ..

Згідно обвинувального акту 09.06.2017 року біля 19.00 год. ,перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 у нього виник конфлікт із ОСОБА_2 ..В ході данного конфлікту ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин ,не даючи ОСОБА_2 зайти до коридору будинку ,з метою спричинення тілесних ушкоджень ,тримаючись за ручку вхідних дверей ,здійснив різкий поштовх дверним полотном в ліву ділянку голови потерпілої.При цьому ОСОБА_1 усвідомлював,що в цей час потерпіла знаходиться в місці зачинення дверей і умисно застосував фізичну силу ,здійснивши цілеспрямований удар дверима в ділянку лівої частини обличчя.В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді :синця в лівій виличній ділянці,які згідно висновку експерта №141 від 14.07.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. В судовому засіданні захисник Кузик В.І. заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, так як з моменту вчинення злочину минуло понад три роки, та закрити кримінального провадження згідно ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання та пояснив,що вини у інкримінованому йому злочині не визнає,просив кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілої Недоходюк І.В. не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акта дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі зібраних доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Подія мала місце 09.06.2017 року.

Ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до нетяжкого злочину .

Згідно ст. 49 КК України – особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України – кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

На час звернення захисника до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з дня вчинення злочину пройшло більше трьох років.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 злочину минуло більше трьох років, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 49 КК України минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України та ст. ст. 284 -286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя