Справа №2-о-28/10
У Х В А Л А
05 травня 2010 року м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться їй матір'ю, посилаючись на те, що після смерті матері вона прийняла спадщину, але не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, оскільки не збереглося свідоцтво та актовий запис про шлюб матері з ОСОБА_3.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 258 ЦПК України, а саме:
- - в заяві не зазначено причини неможливості відновлення документу (актового запису про шлюб матері з ОСОБА_3) через органи реєстрації актів цивільного стану та не додано довідки про неможливість відновлення втраченого документу (доданий до заяви витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджує лише факт відсутності актового запису про шлюб матері заявниці, а не наявність чи відсутність можливості до його поновлення в установленому законом порядку) - ч.2 ст.258 ЦПК України;
- - на заяві відсутня дата її подання - ч.3 ст.119 ЦПК України;
- - до заява не додано платіжних документів про сплату державного мита в сумі 8,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ч.5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 258 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви:
- - зазначити причини неможливості відновлення документу (актового запису про шлюб матері) через органи реєстрації актів цивільного стану та додати довідку про неможливість відновлення втраченого документу;
- - на заяві зазначити дату її подання;
- - до заява додати платіжні документи про сплату державного мита в сумі 8,50 грн. (отримувач -місцевий бюджет м. Борзна, р/р - 31418537700058, код отримувача - 22813169, банк отримувача - УДК України в Чернігівській області, мфо банку - 853592) та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (отримувач - держбюджет Борзнянського району, р/р - 31214259700057, код отримувача - 22813169, банк отримувача - ГУДК України в Чернігівській області, мфо банку - 853592).
Недоліки позовної заяви виправити до 19 травня 2010 року і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
The court decision No. 9380404, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-о-28/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: