"31" серпня 2007 р.
Справа № 11/Б-891
УХВАЛА про виправлення
помилки
Господарський суд
Тернопільської області
Кредитор: Тернопільська
об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль вул. Білецька,1.
Боржник: Суб’єкт
підприємницької діяльності фізична особа –ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суддя: Сидорук А.М.
Суть справи: Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2007 р. визнано грошові
вимоги та включено в Реєстр вимог кредиторів по справі № 11/Б-891 відносно Суб’єкта
підприємницької діяльності фізичної особи –ОСОБА_1, АДРЕСА_1 –Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції,
м.Тернопіль, вул.Білецька,1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на суму 209571,14 грн., в т.ч. 50252,40 грн. неустойки (штрафу, пені). Черговість
задоволення грошових вимог кредитора в сумі 159218,74 грн. –третя, в сумі
50252,40 грн. –шоста;. Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі, м.Тернопіль,
вул.Руська,17, ідентифікаційний код 21157094 на суму 12618,05 грн., в т.ч.
285,50 грн. неустойки (штрафу, пені). Черговість задоволення грошових вимог кредитора
в сумі 12332,55 грн. - третя, в сумі 285,50 грн. –шоста; Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»в особі Центру
телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», вул. В. Чорновола,
4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 на суму 1534,64 грн., в т.ч.
40,40 грн. неустойки (штрафу, пені). Черговість задоволення грошових вимог кредитора
в сумі 958,44 грн. - четверта, в сумі 576,20 грн. –шоста; Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк”,
м. Тернопіль проспект С. Бандери,38 на суму 25987,44 грн., в т.ч. 70,95 грн. неустойки
(штрафу, пені). Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 25916,49
грн. - перша, в сумі 70,95 грн. –шоста; Товариства з обмеженою відповідальністю
«Оптової компанії «Дарниця», юридична адреса: вул. Мечнікова, 8/22, м. Київ,
01023 (фактична адреса: вул. Балукова,7, м. Вишневе, Київської області) на суму
10176,15 грн., із них 180,58 грн. неустойки (штрафу, пені). Черговість задоволення
грошових вимог кредитора в сумі 9995,57 грн. - четверта, в сумі 180,58 грн. –шоста.
Розглянувши матеріали
справи, суддя встановив, що при друкуванні ухвали господарського суду від
21.08.2007 р., була допущена описка, а саме замість “Управління Пенсійного Фонду
України в місті Тернополі, м.Тернопіль, вул.Руська,17, ідентифікаційний код
21157094 на суму 12618,05 грн., в т.ч. 285,50 грн. неустойки (штрафу, пені). Черговість
задоволення грошових вимог кредитора в сумі 12332,55 грн. - друга” зазначено –третя.
Враховуюче вищезазначене,
суддя на підставі ст.89 ГПК України за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалах
описки.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Друге речення
підпункту 2.2. п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської
області від 21 серпня 2007 року викласти в такій редакції: Черговість задоволення
грошових вимог кредитора в сумі 12 332,55 грн. –друга, в сумі 285,50 грн. –шоста..
3. Ухвалу направити
боржнику, кредиторам Тернопільській об’єднаній державній податковій інспекції, м.Тернопіль,
вул.Білецька,1; Управлінню Пенсійного Фонду України в місті Тернополі, м.Тернопіль,
вул.Руська,17; ВАТ «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»в особі
Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», вул. В.
Чорновола, 4, м. Тернопіль; ВАТ «Приватінвест»в особі Тернопільської філії, вул.
Лозовецька, 13, м. Тернопіль; ЗАТ „ПриватБанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ
КБ „ПриватБанк”, м. Тернопіль проспект С. Бандери,38; ТзОВ «Оптова компанія «Дарниця»,
юридична адреса: вул. Мечнікова, 8/22, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Балукова,
7, м. Вишневе, Київської області); розпоряднику майна боржника ОСОБА_2,АДРЕСА_2.
Суддя А.М. Сидорук
Часті запитання
Який тип судового документу № 937820 ?
Документ № 937820 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 937820 ?
Дата ухвалення - 31.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 937820 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 937820 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 937820, Commercial Court of Ternopil Oblast
The court decision No. 937820, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 937820 refers to case No. 11/б-891
This decision relates to case No. 11/б-891. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
